A Facebook közösségi oldalon hetek óta szervezik az ellenállást a kapuváriak által csak Kanászerdőnek nevezett terület miatt. A városban egyre fogyatkozó zöldterületek és a játszótér érdekében indult a lakossági önszerveződés. Az önkormányzat a területen építési telkeket akar kialakítani. Bár végső döntés még nincs, a tiltakozók attó félnek, hogy Kapuváron újabb zöld területet építenek be úgy, hogy a kivágott fákat nem pótolják, és megszűnik a közkedvelt futballpálya és játszótér. A kezdeményezők már 600 aláírást összegyűjtöttek a terület védelmében. Erről szól a z alábbi facebook bejegyzés, amit most mi is közreadunk, hogy minél többen szerezzenek róla tudomást.

" Kedves Kapuváriak!
Mivel a korábbi kérdéseinkre sajnos nem kaptunk választ, az egyik lakó levelet írt személyesen valamennyi képviselőnek és Polgármester Úrnak, köszönjük neki! Idézünk belőle néhány bekezdést a teljesség igénye nélkül:
"...- 2009-ben az akkori képviselőtestület 40 db facsemetét ültetett a Kanászgödörbe Kapuvár várossá nyilvánításának 40. évfordulója alkalmából. Ez csupán 6 éve volt. Nem tudták azt, hogy a 40 fa nem nőhet fel, mert helyébe házakat vagy egyebet akarnak építeni? Kinek az érdeke, hogy ilyen gyorsan megváltoztassák saját döntésüket?
-2009-ben részben alapítványi pénzből felújították a futballpályát és a játszóteret. Nem hiszem, hogy az alapítvány a házhelyek kialakítására adta a pénzt. Hat éve nem tudták, hogy itt nem gyerekeknek akarnak sport-és játék lehetőséget biztosítani, hanem házakat építeni?
-Balsay Endre erdőmérnök folyamatosan kijárt a kiserdőbe rendezni az erdőt. Nem hiszem, hogy a leendő telektulajdonosok érdekében végezte önzetlen munkáját.
- 2009. szeptemberi ÁSZ jelentés is az önkormányzatok tulajdonában lévő fejlesztésekről szól. (Ezzel ellentétes a Kanászgödörrel kapcsolatos döntés) 1.sz. melléklet (...a zöldterületeknek jelentős szerepe van a települések, kiemelten a városok környezetének alakításában...kedvezően befolyásolja a helyi klímát, a hő- és vízháztartást, a levegő szennyezettségének alakulását...)
- 2009. dec.14-i ülésen szó volt a zöld területekkel való gazdálkodásról.(Ezzel ellentétes a Kanászgödörrel kapcsolatos döntés) 2.sz. melléklet (...bővítik és javítják a zöldterületeket, fontos, hogy jó levegő legyen Kapuváron és környékén...)
-Kapuvár városi Önkormányzat képviselő testületének 13/2015.IV.28 önkormányzati rendelete. ( Ezzel ellentétes a Kanászgödörrel kapcsolatos döntés) 3.sz. melléklet (...a környezetvédelmi alap felhasználása a zöld területek védelme, növelése, fejlesztése céljából...)
- Kapuvár Integrált Településfejlesztési Stratégia (melyet a belügyminiszter is elismert) valóban nagyon jó. Kérem, olvassa el itt is a kiemelt részeket! (Ezzel ellentétes a Kanászgödörrel kapcsolatos döntés) Ha a leírtakat akarjuk követni, akkor a meglévő zöld területeket ápoljuk, és lehetőség szerint ezeket bővítjük, nem pedig kiirtjuk. 4.sz. melléklet
- A kiserdő pótlását a szennyvíztisztító mellé tervezték. Van ott az önkormányzatnak akkora területe, vagy ott is vásárolni kell? Mikor lesznek ott akkora fák, mint a jelenlegi erdőben? Úgy gondolják, ha a kapuvári ember friss levegőt akar szívni, menjen a szennyvíztisztító mellé?
- A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Építésügyi, Hatósági, Oktatási és Törvényességi Felügyeleti Főosztály Állami Főépítész véleménye összecseng az én és a több, mint 600 aláírásukkal tiltakozók véleményével.5.sz. melléklet (...a zöldterületek lakóterületekké történő átminősítése nem megoldás a jelentkező igények kielégítésére...a módosítással tovább csonkítja az amúgy is kis zöldterületeket a város önkormányzata...)
- Több, mint 600 tiltakozó aláírást adtunk le az önkormányzatnál, ami ellentmond az egyetlen érvnek, amit az itt élők ellen felhoztak ( a kilátásukkal kapcsolatban) , hiszen a Felsőmező utcában csupán 45 felnőtt él. Az aláírásokból látszik, hogy ez az egész város ügye. Örülnénk, ha a képviselőtestület inkább azt támogatná, hogy az erdőben erdei tornapálya legyen (mint volt valamikor), hiszen a mindennapos testnevelést is segíthetné.
Kérdésem: kiszámolta-e valaki, hogy mennyibe kerülne egy telek itt, ha a zöld területek pótlására fizetni kellene (mert nincs terület), az erdő pótlására is fizetni kellene (mert nincs terület), új játszótér és sportpálya létrehozása valahol (mert a kijelölt terület erre alkalmatlan)- hozzátenném, hogy a városban az egyetlen olyan játszótér, mely zöld környezetben van, és kipufogógáz sem füstöl a gyerekek arcába.
- A zöld területek pótlásával kapcsolatban pedig a következő kérdéseim lennének:
Hol és mikor pótolták
- a vásártéren beépített zöld területet
- a Harmatköz végén beépített zöld területet
- a volt Honfoglalási Emlékpark (volt Plusz áruház) beépített zöld területét
- a Penny által beépített zöld területet
- a húsgyár mögött kivágott fenyőket és akácot (az akác egy része ugyan sarjról feljött )-1 Ft-os telkek
- a szegedi parton kivágott diófasort
- a Keleti soron megszüntetett nyárfaerdőt?
Kérem, amennyiben észrevételeimre, kérdéseimre ismeri a válaszokat, írja meg!
Úgy gondolom, hogy rengeteg érvet felsorakoztattam annak érdekében, hogy képviselni tudja a Felsőmező utcai telekkialakítások felfüggesztését, valamint képviselni a több száz tiltakozó véleményét..."

Ennyi az idézet az önkormányzati képviselőknek írt levélből. Ha az önkormányzat ebben az ügyben javaslatot tesz, vagy döntést hoz, az ügyre természetesen visszatérünk.